Быстрый и простой способ поставить Трампа на место

Май 1st, 2025 admin

Быстрый и простой способ поставить Трампа на место

Хотя Соединенные Штаты представляют всего 15% мировой торговли, Дональд Трамп взял на себя смелость начать торговую войну против всего мира. Если страны, представляющие остальные 85%, смогут объединиться и ввести собственные тарифы на экспорт США, рычаги влияния Трампа мгновенно исчезнут.

ЛОНДОН – Тарифный хаос Дональда Трампа уже дал несколько ценных уроков как об экономике США, так и о самом Трампе. Применяя эти уроки к своим тарифным ответам, страны могут резко подорвать способность Трампа запугивать и принуждать их.

Один из уроков заключается в том, что экономика США более хрупкая, чем ожидалось, из-за прочной связи между реальной экономикой и финансовыми рынками. Опасения по поводу будущих проблем в торговле и производстве быстро перекинулись на рынки акций, облигаций и валют. Основная слабость финансовой системы США заключается в том, что крупные спады на фондовом рынке могут заставить сильно закредитованные, в значительной степени нерегулируемые хедж-фонды бороться за ликвидность, что приводит к массовым распродажам активов, особенно государственных облигаций. Именно эта потенциальная паника делает экономику США более уязвимой, чем другие.
Второй урок заключается в том, что напыщенность Трампа скрывает фундаментальную слабость. Когда его тарифы угрожали деловым интересам его друзей-миллиардеров, он уступил.

Теперь вопрос в том, как другие страны могут использовать эти две слабости. Конечно, ответ заключается не в том, чтобы ехать в Вашингтон с протянутой рукой — как, как сообщается, сделали представители около 75 стран. Это не только унизительно, но и неэффективно, поскольку это усиливает собственное чувство власти Трампа и позволяет ему натравливать друг на друга различные страны. Более того, когда Трамп чует слабость, он склонен добавлять более обременительные условия к любой сделке. Хуже того, такие сделки даже не стоят бумаги, на которой они написаны.

Гораздо лучшая стратегия — оказать максимальное давление на экономику США, что затем выявит ее фундаментальные слабости, напугает друзей-миллиардеров Трампа и в конечном итоге заставит его моргнуть (снова). Этого можно достичь, отвергнув любые переговоры и приняв пропорциональные акты возмездия. Если достаточное количество стран примут такой подход, Америка окажется в изоляции. Поскольку США представляют только 15% мировой торговли, те, кто представляет оставшиеся 85%, могут получить все, скоординировав свой ответ.
Некоторые экономисты оспаривают целесообразность возмездия. Стандартный аргумент в пользу свободной торговли гласит, что, поскольку тарифы наносят ущерб стране, которая их применяет, другие не должны следовать за агрессором по пути самоуничтожения. Но этот аргумент не учитывает политическую экономию ответных тарифов. Вводя ответные тарифы на товары США, страны могут нанести ущерб экспортному сектору США, тем самым создавая внутреннее лобби для прекращения агрессии.

При отсутствии такой уравновешивающей силы лобби импортозамещения (отрасли, производящие товары, которые страна в настоящее время импортирует) в США будет иметь ухо Трампа.

Версия этого политико-экономического аргумента занимала видное место в последовательных торговых переговорах в течение всего послевоенного периода. При обсуждении снижения тарифов страны использовали аргумент взаимности: мы снизим наши собственные тарифы, если другие за столом переговоров сделают то же самое. Поступая так, они создали внутреннее лобби экспортеров, выступающих за снижение тарифов, и помогли преодолеть сопротивление со стороны сектора импортозамещения. Этот подход оказался весьма успешным в снижении тарифов во всем мире, и нет никаких причин, по которым он не должен быть столь же успешным сегодня.

Политика совместных ответных контрмер усилит давление на стратегические экспортно-зависимые секторы, такие как высокотехнологичные и цифровые сервисные отрасли, тем самым увеличивая вероятность успешного внутреннего противодействия тарифной политике Трампа. Это также максимизирует вред, нанесенный системе производства и торговли США, тем самым потрясая финансовые рынки — ключевой фактор, который заставил Трампа моргнуть в первый раз.

Конечно, одно дело сформулировать принципиальный аргумент в пользу применения контрмер, но совсем другое дело — организовать такой ответ. Здесь возникает классическая проблема коллективных действий, поскольку немногие страны готовы подставить шеи и вызвать жесткую карательную реакцию. Но как только достаточное количество стран подпишутся на эти усилия, способность администрации Трампа применять такие наказания исчезнет. В конце концов, расходы, которые США пришлось бы понести, чтобы наказать весь мир, были бы непомерно высокими.

Напротив, если другие страны не будут сотрудничать, они фактически вручат Трампу палку, которой он будет их бить. Почему страна, представляющая 15% мировой торговли, может запугать остальные 85% и заставить их подчиниться?

Чтобы решить эту проблему коллективных действий, нам нужно политическое лидерство. Китай уже показал путь своими взаимными тарифами на товары США. Если бы к нему присоединился Европейский союз, то появились бы два лидера, достаточно крупных, чтобы нанести значительный ущерб США, а у других был бы стимул присоединиться к коалиции. Поступая так, они бы еще больше изолировали администрацию Трампа, максимизируя ущерб экономике США и минимизируя ущерб остальному миру. Тогда Трамп снова моргнул бы.

 

Пол Де Грауве
— заведующий кафедрой европейской
политической экономии Европейского
института Лондонской школы экономики

 

 

Источник.

 

Опубликовано в рубрике АНАЛИТИКА Метки: ,
«
»
Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Оставить комментарий