Финансовая
квинтэссенция Федор
Рогач

Многое произошло за два десятилетия с тех пор, как страны БРИК (Бразилия, Россия, Индия и Китай) стали группой, за которой стоит наблюдать в двадцать первом веке. Некоторые из них превзошли ожидания, другие же не оправдали ожиданий, как и соответствующие институты глобального управления.

Многие комментаторы будут пересматривать концепцию и оценивать показатели каждой страны с 2001 года, так что вот мои собственные мысли по этому поводу.

Во-первых, и вопреки неоднократным предложениям, основная идея моей оригинальной статьи «Мир нуждается в улучшении экономических БРИК» от ноября 2001 года не заключалась ни в прогнозировании бесконечного роста этих экономик, ни в продвижении какой-либо новой маркетинговой концепции для инвестиционных фондов. Любой, кто прочитает эту статью, знает, что главный аргумент заключался в том, что вероятный рост относительного ВВП этих экономик будет иметь важные последствия для механизмов глобального управления.

Затем я обрисовал четыре различных сценария того, как может выглядеть мировая экономика в 2010 году, в трех из которых предполагалось, что доля четырех стран БРИК в мировом ВВП будет расти.

В конце концов, десятилетие 2000-10 годов оказалось для каждой БРИК как абсолютно, так и относительно лучше, чем я ожидал в любом из моих сценариев. Но до финансового кризиса 2008 года практически не было заметных изменений структур глобального управления. И хотя этот переворот действительно привел к проведению саммитов G20 и некоторых реформ в МВФ и Всемирном банке, вызывает беспокойство то, что для осуществления даже ограниченных изменений потребовалась экономическая катастрофа.

В течение года после создания саммитов G20 к БРИКС добавилась ЮАР и сформировался собственный геополитический клуб. Тем не менее, хотя это развитие укрепило первоначальную экономическую концепцию, казалось, что дальше этого не произошло. Хуже того, с тех пор было очень мало прогресса на фронте глобального управления, даже перед лицом смертельной пандемии.

Возвращаясь к экономической истории БРИК, в период с 2003 по 2011 год мы с моими коллегами составили различные прогнозы того, как будет развиваться каждая экономика в период с этого момента до 2050 года. Эта работа также привела к нескольким ошибочным представлениям, одно из которых состояло в том, что мы предлагали конкретный прогноз. Фактически, название нашей статьи 2003 года «Мечтать о странах БРИК: путь к 2050 году» ясно показало, что мы представляем себе один возможный, желанный путь, и, конечно же, не предсказывали устойчиво высокие темпы роста по всем направлениям. Для десятилетия 2021-30 годов мы предположили, что реальный (с поправкой на инфляцию) темп роста ВВП Китая составит менее 5% в год, и предположили, что только Индия будет по-прежнему испытывать ускорение роста после 2020 года (из-за ее сильной демографии).

Мы еще не знаем цифры ВВП за 2020 год для крупных экономик, но реальный и номинальный ВВП большинства стран в 2020 году, безусловно, будет меньше, чем в 2019 году, и, вероятно, значительно меньше, чем в случае Бразилии, Индии и России. Исключением будет Китай, чей ВВП, вероятно, увеличится на 5% и более в номинальном выражении (в долларах США), что приведет к дальнейшему увеличению его доли в мировом ВВП.

Пандемия наступила в конце десятилетия (2011-2020 гг.), которое было далеко не таким плодотворным, как первое. Соответствующие доли Бразилии и России в мировом ВВП, вероятно, примерно вернулись к уровню 2001 года. И хотя Индия стала пятой по величине экономикой мира, она пережила несколько трудных лет. Только Китай добился замечательных успехов в этот период. При номинальном ВВП более 15 триллионов долларов его экономика примерно в 15 раз больше, чем была в 2001 году, в три раза больше, чем в Германии и Японии, и в пять раз больше, чем в Великобритании и Индии. Экономика страны, которая уже составляет три четверти размера Соединенных Штатов, приближается к тому, чтобы стать крупнейшей в этом десятилетии в номинальном выражении, уже достигнув этого порога с точки зрения паритета покупательной способности.

Несмотря на разочаровывающее десятилетие для Бразилии и России, все же возможно, что группа БРИК может стать такой же большой, как G7 в следующем поколении. Если международная торговля, инвестиции и финансовые потоки между странами БРИК и остальным миром продолжатся, такой уровень роста будет хорош для всех.

Но это большое «если». Многое будет зависеть от того, сможем ли мы собрать политическое руководство для укрепления международного управления и открытости, к которым западные демократии давно стремились. С точки зрения этих политических вопросов второе десятилетие БРИК было трудным. Отношения между Западом (США и Европой) и Китаем и Россией столь же напряжены, как и за последние десятилетия, хотя недавнее заключение инвестиционного соглашения между ЕС и Китаем дает некоторые хорошие новости.

С западной точки зрения, эта группировка имела бы очевидные геополитические и дипломатические преимущества и могла бы помочь в управлении киберпространством и технологиями; но неясно, какой цели он будет служить для всего мира.

Действительно, D10 может вызвать больше вопросов, чем дать ответов. Почему бы не включить другие демократии, которые уже входят в G20, такие как Бразилия, Индонезия и Мексика? Почему Южная Корея хочет быть в группе, которая исключает Китай, своего огромного экономического соседа, но включает Японию, с которой она часто находится в дипломатических спорах? Насколько актуальным может быть D10 в усилиях по решению проблемы изменения климата, глобальной экономической стабильности и равенства, а также в таких вопросах, как распространение вакцин против COVID-19 и устойчивость к противомикробным препаратам?

В чем действительно нуждается мир, так это в том, к чему мы призывали еще в 2001 году: действительно представительное глобальное экономическое управление. Будем надеяться, что при новой администрации США появится новое желание пойти по этому пути.

Джим О’Нил
— бывший председатель Goldman Sachs
Asset Management и бывший министр
финансов Великобритании, председатель
Chatham House

Источник.